鄭州律師logo

鄭州律師網
張律師咨詢電話:18625773913

律師形象照

鄭州律師

聯系律師

    鄭州張慶宇律師

    咨詢手機:18625773913
    微信咨詢:手機號微信號
    執業機構:河南中亨律師事務所
    辦公地址:河南鄭州市金水區健康路159號發展大廈24層。  本律師擔任企業常年法律顧問,為企業合法經營、風險防控保駕護航!

     

如在打斗中誤傷第三人的行為我們應如何定性?

時間:2017-10-24 14:31:12

  案例:

  2015年10月9日,李某與李某在餐館吃飯的時候發生爭執,李某一時情緒激動隨手拿起飯桌上的酒瓶向李某的頭部砸去。酒瓶破裂后碎片飛濺到鄰桌的王某左眼。經鑒定,王某的受傷程度構不上輕傷,王某因碎片劃傷致盲,構成重傷。

  分歧:

  關于李某致使王某重傷的定性存在如下三種觀點,概括如下:

  第一種觀點認為李某的行為構成故意傷害罪。李某主觀上有傷害他人的故意,客觀上實施了用酒瓶打擊他人的行為,也造成了他人重傷的危害后果,完全符合故意傷害罪的構成要件,屬于打擊錯誤。王某因酒瓶碎片飛濺到眼睛造成重傷,應當是李某明知可能會造成的危害后果,李某放任危害結果的發生,屬于間接故意。

  第二種觀點認為李某的行為構成過失致人重傷罪。李某用酒瓶直接打擊的對象是李某的頭部,后果也是擊中了李某的頭部,只因酒瓶碎片飛濺至王某的眼睛,并非李某直接打擊王某造成其受傷的后果。在主觀方面李某只有傷害李某的故意,對于碎片飛濺至王某眼睛導致其受傷的后果是疏忽大意的過失。

  第三種觀點認為李某的行為不構成犯罪,李某用酒瓶打擊李某的頭部未造成輕傷以上后果,達不到故意傷害罪的入罪標準。李某在當時激憤的情況下,沒有料想到會傷害他人,也沒有預料到酒瓶破裂的碎片飛濺至王某的眼睛,對于造成王某重傷的后果屬于意外事件。

  評析:同意上述第二種觀點,具體分析如下:

  1、李某的行為不屬于打擊錯誤。打擊錯誤也稱方法錯誤,是指由于行為本身的差誤,導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致。王某眼睛受重傷并非李某直接用酒瓶打擊所致,而是由于酒瓶碎片飛濺造成,應當區別于打擊錯誤。李某打擊李某卻造成王某受傷的后果不屬于打擊錯誤,因為李某的擊打行為沒有發生誤差,其本身想要攻擊的對象就是李某,被酒瓶砸到人也是李某,李某所欲打擊的對象與實際受害的對象是一致的。對于王某受傷的后果并非李某直接用酒瓶擊打造成,而是因酒瓶擊打時碎裂的碎片飛濺到王某的眼睛所致,是酒瓶碎裂造成的過剩后果。

  2、李某對王某的重傷后果具有疏忽大意的過失。酒瓶是易碎品,用酒瓶打擊他人頭部容易造成酒瓶破裂,且案發地是在餐館,屬于公共場所,酒瓶破裂后很容易飛濺到他人身上,弄傷他人,這并非是出乎行為人意料外的后果。李某與李某發生爭執,他直接攻擊的對象是李某,并未想要造成其他人受傷,由于當時的沖動忽略了酒瓶的這一特性,對于王某因碎片劃傷眼睛的后果也沒有及時反應到。李某不屬于放任危害后果的發生,主觀上對王某的受傷是持反對的態度,主觀上應屬于過失。

  3、李某的行為不能認定為故意犯罪的既遂。李某用酒瓶打擊李某的行為,未對李某造成輕傷以上后果,而對王某造成重傷的后果。從主觀上看,對于李某是出于故意,對王某受傷的后果是屬于過失。本案中,李某在實施行為的當初,對所要侵害的對象有著準確無誤的認識,對其他對象后來的意外侵害,行為人從內心深處是持否定態度的,違背了自己的初衷。此時如果仍然認定為故意犯罪的既遂,顯然屬于一種純粹客觀歸罪,與刑法主客觀相一致的原則不相符合,與民眾通常的感情也是相悖的。

河北20选5开奖公告 天天捕鸟官方最新版本 棋牌送3元绑定手机送6元 青海快3投 秒速赛车开奖 广东南粤36选7开奖 基金配资比例 安徽十一选还一定牛 河北11选五一定牛遗漏数据 浙江11选5开奖结果 银行股基和银行ETF区别 重庆时时软件免费 广西快乐双彩中奖规则 北京彩票11选五走势图 开元棋牌是个骗局是吗 理财会不会亏本金吗 体育彩票玩法规则